A definição do regime de bens união estável sempre figurou como um dos temas mais sensíveis e complexos do Direito de Família, especialmente quando a discussão envolve o patrimônio adquirido ao longo de anos de convivência mútua. Sem a devida orientação legal, muitos casais acabam deixando a organização financeira para um segundo momento, o que costuma gerar intensos conflitos em eventuais rupturas.
Recentemente, uma importante decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) jogou luz sobre uma prática que vinha se tornando comum: a tentativa de atribuir efeitos retroativos à separação total de bens em contratos firmados após o início da convivência. No julgamento do Recurso Especial (REsp 1.863.879), a Quarta Turma do STJ separação de bens rechaçou a validade de uma cláusula contratual que estipulava a eficácia retroativa do regime de separação total de bens entre companheiros.
A origem da controvérsia Judicial
O caso concreto teve origem após o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) considerar válida uma cláusula de retroatividade inserida em um contrato de união estável. Esse posicionamento inicial acabou impedindo, na época, a análise minuciosa de supostas irregularidades e fraudes que envolviam bens adquiridos durante a união, os quais haviam sido registrados em nome de terceiros.
Ao analisar o recurso, a ministra relatora Isabel Gallotti reformou esse entendimento, destacando que a jurisprudência pacificada do Tribunal admite a alteração do regime patrimonial apenas com efeitos prospectivos (ex nunc), ou seja, voltados estritamente para o futuro. Na prática jurídica, isso significa que embora o casal tenha total autonomia para modificar as regras de seu patrimônio a qualquer tempo, essa mudança jamais poderá apagar ou alterar de forma automática o histórico de bens consolidados no passado sob a égide do regime anterior.
Por que a decisão impacta a partilha de bens na União Estável?
Este entendimento do tribunal superior possui um impacto prático gigantesco. Em muitos litígios, a criação de cláusulas retroativas de separação de bens era utilizada de forma inadequada como um instrumento para tentar afastar direitos patrimoniais já adquiridos por um dos companheiros, dificultando severamente as ações de partilha de bens união estável.
As relações familiares de união estável frequentemente se desenvolvem na informalidade e sem uma organização patrimonial preventiva adequada. Esse risco se acentua drasticamente quando o relacionamento envolve cenários específicos, como:
-
A aquisição progressiva de bens imóveis ao longo dos anos de convivência;
-
O ingresso de empresas familiares ou quotas societárias no acervo do casal;
-
O registro intencional ou incidental de bens em nome de terceiros (familiares ou empresas);
-
A ocorrência de severa confusão financeira entre o patrimônio individual de cada um e o patrimônio comum do casal.
Nesses cenários, alterações de regime realizadas tardiamente e com intuito retroativo costumam camuflar tentativas de ocultação de patrimônio, simulação ou esvaziamento de bens. Diante disso, o STJ determinou acertadamente o retorno do processo às instâncias de origem para que sejam devidamente investigadas as alegações de irregularidades na aquisição dos bens registrados em nome de terceiros.
A proteção a terceiros de boa-fé
Outro ponto que merece destaque no voto da ministra Isabel Gallotti diz respeito à segurança do mercado e à proteção de terceiros de boa-fé. A decisão fixou que as alienações patrimoniais eventualmente realizadas para terceiros compradores não devem ser sumariamente anuladas de forma automática. Eventuais prejuízos causados ao companheiro prejudicado deverão ser resolvidos e liquidados posteriormente por meio de ações de perdas e danos, evitando a desestabilização de negócios jurídicos já consolidados perante a sociedade.
A importância do planejamento patrimonial familiar
O julgamento reforça uma tendência no Direito de Família contemporâneo: os relacionamentos afetivos geram reflexos financeiros severos e, por isso, necessitam de um planejamento patrimonial familiar estratégico e preventivo.
Existe ainda o mito de que o contrato de união estável retroativo funciona como um colete de força ou uma blindagem patrimonial absoluta. Na realidade prática, cláusulas mal redigidas, modificações sem o devido amparo técnico ou tentativas de retroatividade forçada geram o efeito oposto: aumentam expressivamente o litígio, provocam severa insegurança jurídica e resultam em discussões judiciais que se arrastam por décadas nos tribunais.
A correta formalização da união estável e a escolha consciente do regime patrimonial devem ser precedidas por uma consultoria jurídica individualizada e detalhada. Esse cuidado deve ser redobrado em relacionamentos que envolvem patrimônios de valor expressivo, estruturas societárias, investimentos complexos ou composições familiares anteriores.
Conclusão
A decisão do STJ consolida o entendimento de que a autonomia da vontade do casal encontra limites claros nas regras de ordem pública e nos direitos adquiridos. Mais do que um debate doutrinário, este julgamento evidencia que a prevenção e o pacto claro, desde o início da convivência, continuam sendo as melhores ferramentas para resguardar o patrimônio, evitar desgastes emocionais e garantir segurança para ambas as partes em uma futura partilha ou sucessão.
Ficou com alguma dúvida sobre o regime de bens na união estável? A estruturação correta de contratos de convivência e o planejamento patrimonial demandam análise técnica especializada para evitar surpresas futuras. Se você vivencia uma situação semelhante ou deseja regularizar seu patrimônio com segurança jurídica, entre em contato com a nossa equipe de advogados especialistas em Direito de Família.
